财新传媒
位置:博客 > 康烨 > 第10期 犯罪现场如何质证?

第10期 犯罪现场如何质证?

到年底了,本应该写一些带喜感的文章,但是随着梳理思绪,一不小心就魔性地写到“犯罪现场”上了,算了,也就当作是来年备课吧。

作为辩护人,经常性办理的是经济犯罪案件,这类被控犯罪的特点是缺乏犯罪现场,所以不过瘾。我说的过瘾,是指有地理意义上的犯罪现场的案件,因为通过回到现场,发现“蛛丝马迹”,这个过程对辩护是有建设性的。

有犯罪现场的案件大多是侵犯人身、侵犯财产类犯罪,这类犯罪现场如何通过质证发现辩点?

一、警方制作的《现场勘查笔录》的真实性如何?

1.笔录记载的是“变动现场,还是原始现场?”变动现场要十分警惕,意味着现场已被破坏,物证可能受到污染。

2.现场的气候条件如何?比如一起交通肇事案件,当晚刮北风,小雨,路面血迹从南向北移动,血迹冲刷后移动,离被撞的人体落点有相当距离,不足以判断车辆运动轨迹。

3.现场光线如何?现场路灯的照明亮度如何?意味着证人能否目击作案过程。

4.现场物体相对位置如何?意味着言词证据能否获得印证。

5.现场提取物是否在勘查笔录中有标注?意味着物证来源是否合法、真实,例如毒品是在现场发现的,还是被放入现场的?

二、警方制作的侦查实验的真实性如何?

1.侦查实验过程中,参与实验的人员是否有证人?如有,证人证言被污染,很难设想一个从头到尾看过现场的人,不会脑补一些情节?

2.侦查实验过程是如何模拟作案过程,有无偏差?侦查实验过程需要保证客观、中立,但有罪推定的印记还不免存在。

3.侦查实验发生在夜间,摄像、摄影装置的设置参数是否偏离实际?你不要忘记打开数码设备参数看一下。

4.侦查实验的模拟现场是否与《现场勘查笔录》记录现场的条件有偏差?《现场勘查图》画错了,距离写错了,也是经常有的,细心的你发现了吗?

5.侦查实验的工具是否最大限度地还原?例如置身于车后的人能否被车身高度遮挡住视线?

6.侦查实验的结论是否超出了实验可得出的结论?

三、警方制作的证人证言的真实性如何?

1.现场证人是否参与了现场勘查,证言是否被污染?例如,辅警在参与现场勘查后,被警方制作了证人证言。

2.现场证人证言是否与客观证据相互矛盾?如与物证中痕迹相互矛盾,例如车辆上仅有擦迹,但证人称有猛烈撞击,证言与物证痕迹不符。

3.现场证人证言是否有主观臆断的成份?例如:证言中典型的句式是“我以为……”、“我判断……”、“我分析……”。

4.现场证人的辩识能力如何?是否饮酒或吸毒?血液检测报告中是否有记载?检测报告制作的时间几许?

5.现场证人证言是否仅是传来证据?听说来的,不具有亲历性。

四、辩护人也可以做侦查实验

1.模拟作案动作。比较直观的是美剧《金牌律师》当中,辩护律师当庭让侦探挥动高尔夫球棒击打假人头颅的景像,以证明警方拿走了可以排除被告人有罪的证据。

2.模拟作案时间。一起贩卖毒品案件中,我们通过模拟行车线路发现主犯另有其人。

3.模拟证人视角。一起故意杀人案件中,通过还原证人站位,发现证人没有视角目击杀人过程。

   总而言之,辩护工作中,犯罪现场值得重视,念念不忘,必有回响。

下期预告: “证券法后的证券犯罪辩护”



推荐 71