早在多年前，释永信就已深陷争议的漩涡。在一次采访中，面对私生子以及财务问题的尖锐质疑，他的回应十分耐人寻味。他声称 “要有问题早有问题了”，彼时许多人可能觉得这是一种坦荡的回应，可如今看来，其中暗藏玄机。从法律角度解读，这或许并非是在表明自身清白，而是在暗示过往即便存在问题，也因种种复杂因素，难以对其进行有效问责。毕竟，释永信作为宗教领袖，同时还是将少林寺推向世界的文化代言人，其身份的特殊性使得对他的监督和审查变得困难重重。​
      同样在那次采访中，谈及少林寺财务公开的敏感话题，释永信表示 “我们不是处在社会的真空，还要考虑其他寺庙”。这话看似把难题推给行业环境，实则暴露出宗教场所财务管理中存在的严重隐患。当宗教场所的财务大权被个别人员牢牢把持，就如同将公共财产置于无人监管的灰色地带，极易滋生挪用资金、侵占资产等违法犯罪行为。​
       在我国，宗教场所的财产性质特殊，它并非属于某个人或某个小团体，而是带有浓厚的公共属性。善男信女们怀着虔诚之心捐赠的善款，本质上是基于对宗教场所的信任，是一种寄托着信仰的信托财产。这些资金本应用于寺院的日常运营、宗教活动开展、文物保护等正当用途，任何个人都无权擅自挪用或侵占。释永信若真的存在挪用、侵占寺院资产的行为，那绝不仅仅是对寺院本身的伤害，更是对广大信众情感和信任的严重践踏。这种行为不仅违背了宗教教义中诚实守信、慈悲为怀的基本准则，更是对国家相关法律法规的公然挑战。​
        国家一直以来对宗教单位给予了充分的信任和政策支持，目的是促进宗教文化的健康传承与发展，发挥宗教在社会和谐、文化繁荣等方面的积极作用。然而，当宗教场所的管理者将其当作法外之地，肆意妄为，这无疑辜负了国家的信任，也破坏了宗教领域的良好秩序。法律面前人人平等，无论是谁，无论身处何种行业、拥有何种身份，一旦触犯法律红线，就必须承担相应的法律后果。​