给讲一起充满争议的案件，带大家了解“细节控” 律师办案风格。

某天晚上，李明酒后驾驶还带着朋友王强，在高速上匝道被设卡执勤的辅警拦了下来。谁知他为了逃避酒驾的责任，居然强行冲卡，把拦截的交警张伟撞伤并逃逸。第二天一大早，李明和王强一同被抓住，接着李明就被以故意伤害罪和危险驾驶罪起诉，而王强作为本案证人在案。

一开始，这案子看起来没啥悬念，大家都觉得板上钉钉，可我觉得不对劲。

我发现这起案子缺乏关键的执法记录仪记录信息和道路探头视频，主要依赖物证、言词证据。于是，我一头扎进这些证据里，反复比对分析。

终于我发现重要证人王强的证言与鉴定意见、现场图、现场照片存在诸多矛盾。同时，根据现场路人描述的车辆行驶轨迹来看，李明选择了一条较为曲折的路线，像是在试图躲避什么，而且周边空旷，有足够的空间可供他避让。这一系列细节表明，他并非有意冲撞交警。

在法庭上，控辩双方争议的焦点在于李明到底是故意把交警甩下车，还是无意擦碰到交警。王强证言说：“我亲眼看到李明摆动方向盘，把民警狠狠甩了出去。” 然而，我仔细查看现场勘验和司法鉴定意见，上面清楚显示涉案车辆只有刮擦痕迹，没有丝毫撞击凹陷。

从力学原理分析，凹陷痕迹只可能是车辆在水平方向上与物体发生擦碰，而不是斜面切入的撞击。而且，王强还称民警被甩出去很远，但现场照片中，血迹离车头近得离谱。按照当时李明车辆的行驶速度和方向盘摆动幅度，血迹绝不可能出现在这么近的位置。

凭借着对这些细节的精准把握，我在法庭上据理力争，成功证明了李明是在逃逸过程中无意擦碰才撞伤了民警。 

最后，法院采纳了我的 “擦碰” 而不是将民警“甩出去”撞伤的观点，李明也得到了相对轻的判决。这就是 “细节控” 律师的价值，不放过任何一个可能影响案件走向的小细节，在复杂的案件里帮助当事人重现真相。