到年底了，本应该写一些带喜感的文章，但是随着梳理思绪，一不小心就魔性地写到“犯罪现场”上了，算了，也就当作是来年备课吧。

作为辩护人，经常性办理的是经济犯罪案件，这类被控犯罪的特点是缺乏犯罪现场，所以不过瘾。我说的过瘾，是指有地理意义上的犯罪现场的案件，因为通过回到现场，发现“蛛丝马迹”，这个过程对辩护是有建设性的。

有犯罪现场的案件大多是侵犯人身、侵犯财产类犯罪，这类犯罪现场如何通过质证发现辩点？

一、警方制作的《现场勘查笔录》的真实性如何？

1.笔录记载的是“变动现场，还是原始现场？”变动现场要十分警惕，意味着现场已被破坏，物证可能受到污染。

2.现场的气候条件如何？比如一起交通肇事案件，当晚刮北风，小雨，路面血迹从南向北移动，血迹冲刷后移动，离被撞的人体落点有相当距离，不足以判断车辆运动轨迹。

3.现场光线如何？现场路灯的照明亮度如何？意味着证人能否目击作案过程。

4.现场物体相对位置如何？意味着言词证据能否获得印证。

5.现场提取物是否在勘查笔录中有标注？意味着物证来源是否合法、真实，例如毒品是在现场发现的，还是被放入现场的？

二、警方制作的侦查实验的真实性如何？

1.侦查实验过程中，参与实验的人员是否有证人？如有，证人证言被污染，很难设想一个从头到尾看过现场的人，不会脑补一些情节？

2.侦查实验过程是如何模拟作案过程，有无偏差？侦查实验过程需要保证客观、中立，但有罪推定的印记还不免存在。

3.侦查实验发生在夜间，摄像、摄影装置的设置参数是否偏离实际？你不要忘记打开数码设备参数看一下。

4.侦查实验的模拟现场是否与《现场勘查笔录》记录现场的条件有偏差？《现场勘查图》画错了，距离写错了，也是经常有的，细心的你发现了吗？

5.侦查实验的工具是否最大限度地还原？例如置身于车后的人能否被车身高度遮挡住视线？

6.侦查实验的结论是否超出了实验可得出的结论？

三、警方制作的证人证言的真实性如何？

1.现场证人是否参与了现场勘查，证言是否被污染？例如，辅警在参与现场勘查后，被警方制作了证人证言。

2.现场证人证言是否与客观证据相互矛盾？如与物证中痕迹相互矛盾，例如车辆上仅有擦迹，但证人称有猛烈撞击，证言与物证痕迹不符。

3.现场证人证言是否有主观臆断的成份？例如：证言中典型的句式是“我以为……”、“我判断……”、“我分析……”。

4.现场证人的辩识能力如何？是否饮酒或吸毒？血液检测报告中是否有记载？检测报告制作的时间几许？

5.现场证人证言是否仅是传来证据？听说来的，不具有亲历性。

四、辩护人也可以做侦查实验

1.模拟作案动作。比较直观的是美剧《金牌律师》当中，辩护律师当庭让侦探挥动高尔夫球棒击打假人头颅的景像，以证明警方拿走了可以排除被告人有罪的证据。

2.模拟作案时间。一起贩卖毒品案件中，我们通过模拟行车线路发现主犯另有其人。

3.模拟证人视角。一起故意杀人案件中，通过还原证人站位，发现证人没有视角目击杀人过程。

   总而言之，辩护工作中，犯罪现场值得重视，念念不忘，必有回响。

下期预告： “证券法后的证券犯罪辩护”